결정론에 관한 아주 개인적이고 조악한 글

올 한해 내 머리 속을 지배하고 있던 화두는 ‘결정론’이다.

나는 본디 운명따위는 믿지 않는다.
아마도 어려서부터 노력의 가치를 신봉하며 자랐고, 또한 늘 과해보일 정도로 목표에 집중하며 삶의 길을 내왔기 때문이라고 할 수도 있겠다. 욕심은 많은데, 타고 난 것이 없으니 운명 따위 엿이나 먹으라며 그저 그렇게 된 것이다.
아무튼 보통 사람들이 운명론이라고 부르는 것을 과학자들은 결정론이라고 부른다.

운명이라는 단어를 내리 깔아보는 사람들이 그렇듯 나 역시 어려서부터 신은 없다고 생각해 왔다. 머리가 굵어가며 차츰 사회의 부조리함에 익숙해졌는데 이는 신의 존재를 부정하는데 더할 나위 없이 좋은 근거가 되었다.
권선징악은 고대부터 전해져 내려오는 판타지에 불과하다. 같은 역량을 가진 선과 악이 대결을 펼친다면, 단연코 악이 승리한다. 악하다는 것은 결과에 이르기 위해 모든 수단과 방법을 동원할 수 있다는 의미를 내포하고 있기 때문이다. 선한 사람이 선하기 때문에 절대 사용할 수 없는 수단을 가지고 있는 것이다.
왜 이타적인 가치를 신봉하는 것이 더 고되고, 나쁜 결과를 낳는가? 그렇다면 신의 가면 뒤에는 악마가 자리잡고 있다는 것인가? 그래 그럴바에 신은 없는 편이 낫겠지.

하지만 어느날 신 존재증명을 읽고 난 뒤에 세상의 정점에 뭔가가 있어야만 할 것같은 쎄한 기분을 느끼게 되었다. 물론 그것이 종교에서 말하는 인격신은 아니다. 굳이 밝히자면 나는 불가지론자이다. 다만 인간은 우리 세계 바깥에 대해서 영원히 알 수 없을 것이라고 믿는다. 앞으로 어떻게 될지 알 수 없으니까 일단은 그렇게 생각한다는 것이며, 우주 너머에 대해서 생각하는 일은 짧은 내 인생에 도움이 되지 않으니 그만 고민하는 게 좋겠다고 나의 11살 일기장에도 적혀있다.

그러면 운명도 믿지 않고, 신의 존재에 대해서도 관심을 갖지 말자는 주의인 내가 왜 결정론을 가지고 이토록 고민을 하게 된 걸까?
내가 이성적이라고 그리고 현 시대에서는 가장 진실에 가깝게 접근하고 있다고 믿는 물리학자 중 일부가 결정론을 지지한다는 사실에 큰 호기심이 생겼기 때문이다.
‘믿음’이 아닌 증명가능한 ‘근거’를 바탕으로 생각하는 과학자들이 결정론을 지지한다?
물론 현대에 양자역학이 등장하면서 미시적 영역에 대한 불확실성을 근거로 결정론이 입지가 크게 줄었으나, 여전히 결정론을 지지하는 사람들은 “우리가 아직 밝혀내지 못했을 뿐, 모든 것에는 규칙이 존재한다.”라고 말한다.
나는 이 말에 넘어가 하마터면 결정론자들의 의견에 삶을 저당잡히고 침몰할 뻔했다. 다행인 점은 그들의 의견 역시 믿음에 불과하다는 사실을 깨달았다는 점이다. 그 어느 누구도 모든 것에 예측가능한 규칙이 있을 것이라고 천명하지 않았다. 그렇다면 그런 믿음은 그저 인격신이 있다고 믿는 것과 무엇이 다른가?
나의 이런 글을 결정론자들이 본다면 내가 자라온 환경과 내가 타고난 기질 그리고 내 기분등 모든 것들에 의한 결과로 내가 이런 결론을 내렸다고 말하겠지만 그런데에는 관심이 없다.
그저 알 수 없는 사실에 대해 믿는 것이 다를 뿐이며, 믿음에 관해서는 서로 터치하지 않는 것이 현실적으로 현명하다는 사실을 많은 종교&정치 토론에서 배웠다.

실은 얼마전 아는 형과 여행을 갔다가 새벽까지 음주 토킹중에 결정론에 관해서 토론 할 재미있는 예시가 하나 떠올랐는데 여기 적어보고 싶다.
한 개인이 어떤 선택을 내리는 일을 가정해보자. 전 우주의 모든 시간을 거슬러 그러한 선택은 무한대에 가깝게 있을 것이다. 그러면 내가 오늘 야식으로 라면을 먹을까? 말까? 하는 선택에 조금의 소숫점 오차도 없는 환상적인 50%:50% 의 시행이 결코 존재하지 않을까? 단연코? 물론 이런 일은 내가 우연히 빌린 책 속에 1등 당첨 로또가 들어있을 확률보다 상상이 가지 않을 정도로 희박하지만 모든 공간, 모든 시간을 통틀어 단 한번도 없을 것인가.. 나는 왠지 한번쯤은 있을 것 같다.
그래 솔직히 잘 모르겠다. 그냥 한번쯤 있을 것 같다고 믿는다.

‘신은 결코 주사위를 던지지 않는다.’라고 아인슈타인은 말했지만 내가 창조주라면 나는 랜덤함수를 만들어 넣었을 것이다.

사실 모든게 결정되어 있다고 해도 나는 상관이 없다.
나는 아직까지 아무도 본 적이 없는 영화 속의 주인공으로 순간을 살아가는것이기 때문이다. 게다가 나는 운명을 믿지 않아서 삶에서 벌어지는 모든 일에 주체적인 캐릭터로 살아갈 터이니 참 재미있는 영화가 될 것이다.

“결정론에 관한 아주 개인적이고 조악한 글”의 2개의 생각

  1. 50:50의 문제가
    1. 생명체의 선택의 문제라면 결국에 ‘아무거나’ 고른다고 고르겠지만 실제로 그 아무거나는 그 생명체의 사고 알고리즘이나 주변환경의 영향을 받는다. 또는 아무거나 고른다는 룰렛을 돌려놓고 스톱을 외쳐서 고른다면 그 스톱을 외치는 타이밍 조차 결정론적이다.

    2. 자연 현상중에 50:50이 찰나의 순간 이루어진다면 그 순간은 선택을 하지 않은채로 다음 찰나로 넘어간다. 그러면 외부환경이 0.00000001이라도 바뀌기 때문에 한쪽으로 기울어진다.
    만약 당구공이 좌도 아니고 우도 아니고 스핀이 전혀없이 정 가운데를 맞았다면 좌나 우가 아니라 직진이라는 제3의선택을 할 것이다. 이것또한 필연적이다.

    결정론에 관한 글을 구글링 하다가 여기까지 들어오게되었네요. 저도 무신론자이고 인간은 분자기계이며 자유의지 또한 분자의 질량과 에너지, 결합, 전자기력 등의 신호체계에 의한 필연적 수순이라고 생각하는데요.

    제 의문은 불확정성의 원리에 의한 확률론이 그 확률조차도 순서와 패턴이 있어서 빅뱅이 일어난 순간부터 지금 이 찰나의 내 새끼손가락을 구성하는 단백질의 원자의 운동량과 위치의 확률은 정해져 있었는가 입니다.

    만약 그렇다면 양자역학이 맞다하더라도 결정론은 피할 수 없을 것 같아서요…

    이글을 보실진 모르겠지만 그냥 주저리 남겨봅니다.ㅎㅎ

    1. 50:50의 문제에서 선택이 다음 찰나로 넘어가는 것이 제3의 선택이며 그것 역시 필연적이라고 한다면 뭐라고 할 말이 없겠네요. 설사 반복해서 결정이 유예되는 극히 낮은 확률의 예시를 들어도 그 역시 제3의 선택에 불과하겠죠. 제 빈약한 예에 좋은 의견을 더해주셔서 감사합니다.
      지금 제 글을 다시 읽어보니 별 것 아닌 얘기를 장황하고도 허술하게 써서 창피하지만 댓글도 남겨주셨으니 글은 그대로 둬야겠습니다 ㅠ.ㅠ

      말씀하신 불확정성의 원리의 ‘확률’이 정해져 있느냐는 물음 역시 재미있었습니다. 그렇다면 어떤 사건에 대해 거시적관점에서 어느 정도 예측 가능할테니까요.

      하지만 1/1,000,000 이라도 단 한번 다른 결과가 나올 수 있다면 전 그걸로 만족합니다. 그 순간의 작은 변화가 미래의 모든 것을 바꾸어 변화를 맞이한 우주가 다중우주로 쪼개져 나온다고해도 저는 그런 사실을 모르고 오직 저의 인생을 살아갈테니까요.

      하지만 그 확률이 제가 생각하는 숫자 단위보다도 너무 작아서 아직까지 전 우주에 오차가 나타나지 않았고, 우주 단위에서 아주 작은 사건인 제 인생이 정해진대로 흘러가고 있을수도 있겠죠. 다만 위에 적은 것처럼 제 스스로가 ‘주체적으로 인생을 살고있다고 느끼며’ 하루를 살아간다는 점에 만족합니다. 즉, “나는 나야! 아무도 내 삶에 관여할 수 없어.”라는 반항적인 성격을 가지고 태어난 점에 감사합니다. 어린 시절에 이기적 유전자를 읽고 받았던 충격에서 생긴 면역성 반항심일수도 있겠죠. 실은 제 삶의 편의를 위해 제 믿음을 선택했다고해도 무방할 것 같습니다. 모든 것이 다 정해져있다고하면 언젠가 그 사실을 다 인정한다고 해도 삶에서 지금보다는 우울한 순간이 몇 분정도 더 있을 것 같거든요.

      조촐한 블로그에 댓글 남겨주신데 감사드리며 남은 주말 좋은 시간 보내시길 빌게요.

답글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다.